Владимир Зеленский
На Украине разворачивается очередной политический кризис — самый масштабный за все президентство Владимира Зеленского. Партия его сторонников «Слуга народа» фактически провалила местные выборы. На фоне этого Конституционный суд неожиданно отменил ряд положений в антикоррупционном законодательстве, и теперь Киеву грозит потеря безвизового режима с Евросоюзом и сокращение поддержки Международного валютного фонда (МВФ). Зеленский пошел на конфликт с судом, в итоге оппозиция обвинила его чуть ли не в госперевороте. Уничтожит ли кризис существующую политическую систему Украины? Или только укрепит личную власть президента? Подробнее — в материале «Ленты.ру».
Вызов брошен
Причиной нынешнего, как и всех прошлых, кризиса на Украине стала борьба между разными группировками политической элиты. Дело в том, что текущий состав Конституционного суда (КС) был полностью назначен при предшественниках Зеленского.
Процедура ротации кадров в суде довольно сложная. Их назначают на девять лет по решению президента, парламента и всеукраинского съезда судей. К примеру, действующий глава КС Александр Тупицкий попал в состав инстанции еще при Викторе Януковиче, большинство других судей — выдвиженцы Петра Порошенко. Поэтому КС остается основным инструментом влияния для тех групп украинской элиты, которые оказались отстранены от власти с приходом Зеленского.
Изначально отношения Зеленского с КС не были кризисными. В мае 2019 года инстанция однозначно поддержала президента, когда признала соответствующим конституции роспуск Верховной Рады и проведение досрочных парламентских выборов. Однако на этом «дружба» и закончилась. Зачастую реакция судей на законы, предложенные Зеленским, была негативной.
Особенно это касалось ужесточения борьбы с коррупцией. У судей же есть личные причины ставить палки в колеса новой власти. Например, у председателя Тупицкого обнаружился земельный участок в Крыму, да еще и незадекларированный. Сам же Зеленский уже не может спускать на тормозах тему злоупотреблений. Во-первых, это было одним из его главных предвыборных обещаний, и во многом именно противопоставление демонстративно коррумпированному режиму Петра Порошенко и обеспечило ему победу на выборах.
Во-вторых — и это, пожалуй, самый важный фактор — создание полноценной системы антикоррупционного законодательства было главным условием для введения безвизового режима с Евросоюзом, что де-факто было сделано «авансом», а также для получения финансовой помощи от МВФ, на которой, по сути, и держится экономика Украины.
Украина фактически оказалась на перепутье и имеет два пути. Первый — принятие двух жизненно важных законов. Второй путь — провал этих законов. После — упадок экономики и угроза дефолта
президент Украины Владимир Зеленскийо необходимости кредитов МВФ
Противоречия между Зеленским и судом копились и достигли апогея 27 октября, когда инстанция признала не соответствующими конституции несколько ключевых положений антикоррупционного законодательства, принятых еще в 2015-2016 годах, то есть при Порошенко. Этим решением был закрыт публичный доступ к электронным имущественным декларациям чиновников (включая и самих судей КС) и отменено уголовное наказание за недостоверное декларирование имущества, а также полномочия Национальной комиссии по мониторингу чиновничьих доходов и образа жизни.
Этот вердикт полностью противоречит всем требованиям Евросоюза и МВФ, что может обернуться сокращением финансовой поддержки, что, в свою очередь, фактически приводит истощенную эпидемией страну на грань дефолта.
Заинтересованные стороны
Реакция Зеленского была жесткой. Он заявил о попытке старых элит устроить на Украине «контрреволюцию». По мнению главы государства, «коалиция российских марионеток и олигархов» почувствовала угрозу от антикоррупционного законодательства. Вторили Зеленскому и антикоррупционные активисты. По их мнению, это угрожает европейскому пути развития страны и потерей безвизового статуса с ЕС.
Среди руководителей этого «заговора» президент перечислил олигарха Игоря Коломойского и лидера условно пророссийской «Оппозиционной платформы — За жизнь» (ОПЗЖ) Виктора Медведчука, известного близкими отношениями с президентом России Владимиром Путиным. Основания для таких заявлений есть: скандальное решение Конституционного суда было вынесено как раз по иску депутатов «Оппозиционной платформы» и спонсируемой олигархом партии «За будущее».
