Российские военнослужащие на работах по монтированию водовода
Евросоюз продлил «крымские» санкции против России, о чем Украина поспешила сообщить первой. В Киеве в последние дни активизировалась дискуссия о судьбе полуострова, а именно о возобновлении подачи воды в Северо-Крымский канал, перекрытый в 2014 году. Все эти годы представители киевской власти обещали спасти жителей Крыма от неминуемой засухи в обмен на его возвращение. Этим летом разговоры стали жарче во всех смыслах. На Украине всерьез опасаются очередного обострения и очередных территориальных потерь в битве за водные ресурсы для Крыма. Поэтому в Киеве вновь заговорили о возможности подачи воды, но в действительности украинская власть не сможет этого сделать, даже если очень захочет. «Лента.ру» объясняет, почему все споры и разговоры о воде для Крыма — демагогия и очередная игра украинских политиков.
Любой ценой
До присоединения Крыма к России почти всю его потребность в воде покрывал Северо-Крымский канал, построенный в середине прошлого века. В 2014 году Украина перекрыла его шлюзы. На полуострове возникли проблемы с водоснабжением, пришлось расконсервировать подземные хранилища. В городах начались перебои с водой, пострадало сельское хозяйство. Украинские власти обещали «любой ценой» не пустить воду в Крым: президент Петр Порошенко поставил задачу сделать полуостров «максимально токсичным» для России.
Никаких переговоров, никаких попыток маленькими шажочками подвести нас под подачу этой воды не будет. Это государственная политика
Борис Бабинпостпред президента Украины в Крыму (офис находится в Киеве) в 2018 году
В 2019 году новым президентом Украины стал Владимир Зеленский, что вызвало определенные надежды на улучшение отношений Москвы и Киева. Власти Крыма в августе 2019-го даже собирались попросить российское руководство инициировать переговоры с Украиной о поставках воды. Москва ответила, что в этом нет необходимости, так как проблема воды давно решена.
Впрочем, новые украинские власти поспешили предупредить, что с приходом Зеленского позиция Киева по этому вопросу не изменится. Украинский лидер лично заверил журналистов, что не обсуждает с Россией «водный вопрос». Однако вскоре риторика изменилась.
С начала года из Киева прозвучало несколько заявлений, выглядевших как попытки прощупать общественное мнение насчет возобновления водоснабжения Крыма. Они совпали по времени с сообщениями об ухудшении ситуации на полуострове. Так, в начале февраля в администрации Симферополя заявили, что воды в городе осталось максимум на 100 дней. Ситуация вскоре стабилизировалась, но в Киеве уже развернулась дискуссия.
Сперва в Верховной Раде задумались о продаже воды в Крым. Такая мера позволила бы наполнять украинскую казну, отметил глава бюджетного комитета Юрий Аристов, член партии Зеленского «Слуга народа». Он сослался на пример Израиля, который «продает воду в практически воюющую страну», то есть Палестину, чтобы зарабатывать. На тот момент в стране уже прогремел скандал с прослушкой секретных совещаний, на которых тогдашний премьер Алексей Гончарук расписывался в собственной профессиональной несостоятельности и называл Зеленского профаном в экономике. Во властных кругах и в обществе обсуждали экономические провалы кабмина, так что предложение Аристова выглядело очень актуальным.
Затем лидер фракции правящей партии Давид Арахамия напрямую высказался за то, чтобы возобновить поставки воды в Крым, — на сей раз для того, чтобы вернуть Донбасс. Идея компромисса заключалась в следующем: Украина дает воду на полуостров, а за это получает контроль над границей. «Я на такое бы пошел, потому что в Крыму водой будут пользоваться граждане Украины. Если это будет обмен, что они [россияне] отходят в Ростов, а мы устанавливаем контроль над границей, я бы на такое пошел», — сказал Арахамия, подчеркнув, что это его «личная позиция».
Еще через месяц за возобновление поставок воды высказался и новый премьер-министр Украины Денис Шмыгаль, назначенный в начале марта. Выступая в Верховной Раде, он подтвердил, что о водоснабжении военных и промышленных объектов в Крыму речи не идет, однако Украина может поставлять воду в Крым для хозяйственных нужд и питья.
Хоть цистернами, хоть канистрами, хоть бутылями мы должны это обеспечить. Это наш долг перед нашими украинцами
Денис Шмыгальпремьер-министр Украины
Украинские СМИ писали, что разговоры о возможности возобновить подачу воды в Крым начались незадолго до назначения нового главы офиса президента Андрея Ермака, который затем якобы обсуждал это с замглавы администрации президента России Дмитрием Козаком.
Эксперты считают, что такие перемены в риторике могут служить двум целям: либо это зондирование общественного мнения, либо, напротив, попытка поднять волну недовольства и сорвать любые предложения России прийти к соглашению по вопросам воды, свалив ответственность за провал переговоров на противников действующей киевской власти. Дальнейшие события показали, что, похоже, в Киеве преследовали именно вторую цель.
Что ж ты сдал назад?
Разумеется, заявления о возможности возобновить подачу воды в Крым вызвали бурные обсуждения. В партии Порошенко в очередной раз заявили, что власть взяла курс на предательство. Лидер запрещенного в России «Меджлиса крымско-татарского народа» Рефат Чубаров обвинил Арахамию в попытке продать крымских татар и украинцев, а слова Шмыгаля назвал подлым ударом в спину.
После этого Арахамия извинился за свои слова, а представительство президента Украины в Крыму (офис этого ведомства находится в Киеве и доступа в Крым не имеет — прим. «Ленты.ру») заявило, что восстановление водоснабжения ослабит давление на Россию и отсрочит момент «деоккупации» полуострова — следовательно, идею эту воплощать никто не собирается.
